Bavyera adaleti, Türkiye devletine sanıklar ile savunma avukatları arasındaki özel yazışmalara erişim olanağı sağlıyor. On altıncı celse, Elma’nın avukatlarının, müvekkilleri ile aralarındaki yazışmaların hangi tercüman tarafından çevrildiği ve özellikle de, sözkonusu tercümanın Türkiye’de ikamet edip etmediği açıklık kazanana dek davaya ara verilmesi talebiyle açıldı. Bu talebin ardında şunlar yatmakta: Daha önce de belirttiğimiz üzere, bu § 129b davasında sanıklar ile avukatları ciddi kısıtlamalara tabi. Görüşmeler…

Musa Demir’in davaya yönelik açıklaması ve: Federtal Savcılığın provakasyonu On dördücü duruşma gününü sadece yarım gün sürdü, zira öğlenden sonrasında Münih Stadelheim cezaevindeki yeni yüksek güvelikli duruşma salonuna bakıldı. Yüksek Eyalet Mahkemesinin duruşnmaların şehir merkezinden çıkartıp köhne bir yerde bulunan cezaevine nakletmesi planı konusunda daha sonraki bir zamanda bilgilendirme yapılacaktır. Bu da bilgiçlik taslanarak sanıkları halk için tehlikeli teröristler olarak damgalamak ve davayı izlemek isteyen…

Bugünki rapor þuan tercüme edilmektedir. Türkçe versiyonu en kýsa zamanda buraya eklenilecek. Gecikmeden dolayý özür dileriz.

Sanıkların davayı düşürme dilekçelerinin reddi – Sanıkların tarafgirlik dileçkesi 13. duruşma gününde başkan hakim ondan önceki duruşmada başlayan, savunmanın davayı düşürme dilekçesinin reddi kararının okunması işlemini bitirdi Tüm savunmanın birlikte vermiş olduğu davanın düşürülmesine yahut verilen takibat izininin gözden geçirilmesi için Adalet Bakanlığına verilmesine yönelik kamsamlı dilekçensinin amacı, Türk devletine karşı direnişin sadece meşru olmadığı, tam tersine aynı zamanda bu sistemin karşıtlarının cezai takibata uğratılmasının…

Davanın düşürülmesi talebi reddedildi. Yaz nedeniyle verilen aranın ardından görülen celselerin ilki olan on ikinci celse, savunmanın, Adalet Bakanlığının yalnızca Erdoğan yönetiminin çıkarları uyarınca keyfi bir biçimde kovuşturma yetkisi verdiğinin açıkça ortada olduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesi talebine ayrıldı. İlk olarak savunma, Federal Savcılığın mütalaasına karşılık verdi. Sözkonusu karşılıkta, Erdoğan’ın yakın bir zamanda bir röportajda Federal Hükümetin Türkiyeli solcu muhaliflerin iade edilmesini ne kadar somut bir…

Seyit Ali Uğur’un davaya cevabı Onuncu celsede sanıklardan Seyit Ali Uğur, 5 Ağustos 2016 Cuma günü sürdüreceği davaya dair beyanına başladı. İlkönce başkan hakim, savunma avukatlarının tercümanlardan birinin değiştirilmesi talebini reddetti. Savunma bu konuda tüm mahkeme heyetinin karar vermesi talebinde bulundu. Sanıkların açıklamalarını sekteye uğratmaması amacıyla, bu talep, mahkemeye yaz nedeniyle verilen aranın ardından yazılı olarak teslim edilecek.

Davada bir dönüm noktasına mı gelindi? Dokuzuncu celsenin merkezinde, Bayan Dr. Banu Büyükavcı’nın iddianame’ye dair beyanı yer aldı (beyanın tamamına buradan ulaşabilirsiniz). Psikosomatik hastalıklar uzmanı olan Dr. Büyükavcı, kendisine ve diğer sanıklara tutuklanmalarından sonraki aylarda uygulanan tecritin etkilerine ve tıbbi açıdan sonuçlarına değinerek beyanına başladı. Tutukluluk koşullarını eleştirerek, bu durumun tedavisi mümkün olmayan hasarlara yol açabilecek bir işkence olduğunu belirtti. Ayrıca, davanın karakterini ortaya koymak…

25.07.2016 tarihli duruşmada sanık Dr. Dilay Banu Büyükavcı’nın yaptığı savunmasını burada okuyabilirsiniz.

15 ve 22 Temmuz tarihlerinde görülen yedinci ve sekizinci celselerde, TKP/ML’nin “elebaşı” olmakla suçlanan Müslüm Elma’nın dava hakkındaki beyanı büyük yer tuttu. 60’a yakın sayfalık bir metinle iddianameye karşı açıkladığı görüşlerini burada belgeliyoruz Müslüm Elma, iddianamede, TKP/ML’nin kurucusu olan Türkiyeli devrimci İbrahim Kaypakkaya’nın yalnızca 18 Mayıs 1973 tarihinde Diyarbakır Cezaevinde “vefat ettiğinden” söz eden Federal Savcılığın, Türkiye Cumhuriyeti devletinin TKP/ML’ye bakışını ne ölçüde benimsediğini göstererek…

Burada Müslüm Elma’nın açıklamasını belgeliyoruz.

Bugün görülen altıncı celse, savunma tarafından duruşmanın düşürülmesi talebiyle verilen dilekçenin okunmasına devam edilmesiyle başladı. Ancak bu, ne yazık ki, tercüman sorunu ve teknik aksaklıklar yüzünden tekrar tekrar kesintiye uğradı. Federal Savcı Ritzert, söz konusu talep hakkında yazılı olarak mütalaa vereceğini açıklasa da, sözlü olarak yanıtlamaktan da geri durmadı. Yıllardır farklı davalarda aynı talepte bulunan savunmanın hareket noktasının yanlış olduğunu öne sürdü: Ceza yasasının 129b…

Savunma, bugün görülen beşinci celsede davanın düşürülmesi yönünde kapsamlı bir dilekçe vermeyi planlamıştı. Ancak ilkönce ceza dairesi heyeti, Müslüm Elma’nın hazırlanma süresinin yetersiz olduğu gerekçesiyle duruşmanın ertelenmesi talebini reddetme kararını- gecikmeli olarak – duyurdu. Bunu, Federal Savcılığın savunmanın üçüncü celsede oturma düzenine ve 30 silahlı güvenlik görevlisinin hazır bulunmasına itirazına yönelik mütalaasına Bayan Dr. Büyükavcı ile Bay Yeşilçalı’nın avukatlarının verdiği iki yanıt izledi. Öğle molasının…

1 Temmuz 2016 tarihindeki dördüncü celsede de seyirci sıraları doluydu. İlkönce Federal Savcılık, savunmanın mahkeme tercümanı Dr. N.’nin görevden alınması talebi hakkında görüş belirtti. Görevden alınma talebinin gerekçesi, tercümanın yetersiz çeviri kalitesinin yanında, savunma avukatları ile müvekkilleri arasındaki yazışmaları okuyan hakimin de tercümanı olarak görev yapmasıydı. Ancak Federal Savcı Ritzert, tercümanı reddetmeye gerek görmedi. Fakat Federal Savcılığın dilekçesinin verilmesi de gecikmeye uğradı, zira simültane(!) çeviri…

Üçüncü celse oldukça kısa sürdü; çünkü 24.06.2016 tarihli reddi hakim talebi nedeniyle yetkili hakimin kararı beklenmek zorunda olduğundan, duruşmanın başlangıç saati 13:30 olarak kararlaştırılmıştı. Tarafgirlikten dolayı reddi hakim talebi, bekleneceği üzere, reddedildi. Duruşmanın yine bir gecikmenin ardından başlamasından sonra, çok sayıda sanık, oturma düzeninin değiştirilmesini talep etti. Zira toplam üç sanık salonun arka bölümünde, yani seyirci balkonunun altında oturmakta. Salonun bu bölümünde, bu davayla eşzamanlı…

TKP/ML’nin sözde üyeleri olmakla yargılanan 10 suç zanlısının davasının ilk duruşma gününde öz olarak iddianame okundu. Başlangıçta hazır bulunan çok sayıda izleyiciler dakikalarca sesli bicimde sanıkları alkışlayarak dayanışma göstermişlerdir. Bu nedenle de duruşma başlamadan kısa süre önce başyargıç salona gelip, sükunet sağlanmadığı zaman „herkesi“ dişarı çikartın demiştir. Mahkemenin de söz verdiği üzere bugün– ilk dururuşma günün tersine– sanıklar bağlanmamış halde sevk edilmişlerdir, ayrıca birinci gün…